Modellvergleich
Gemini 3 Pro Preview (low)
vs. Solar Open 100B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, Upstage
Empfehlung
Go Gemini 3 Pro Preview (low) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Solar Open 100B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (low)
64.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Solar Open 100B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3 Pro Preview (low).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (low) liegt 34.6 Punkte vor Solar Open 100B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Pro Preview (low) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Pro Preview (low)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Open 100B (Reasoning)
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3 Pro Preview (low) | Up Solar Open 100B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $12.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.50/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Upstage | |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2025 | 17. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 64.6 | 30.0 |
| Intelligenz | 33.1 | 15.1 |
| Mathe | 86.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.7% | 65.7% |
| MMLU Pro | 89.5% | — |
| HLE | 27.6% | 9.2% |
| LiveCodeBench | 85.7% | — |
| AIME 2025 | 86.7% | — |
| SciCode | 49.9% | 26.9% |
| LCR | 67.3% | 36.0% |
| IFBench | 49.7% | 57.7% |
| TAU-bench v2 | 68.1% | 48.2% |
| TerminalBench Hard | 34.1% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Open 100B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (low) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Pro Preview (low)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Solar Open 100B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
