Modellvergleich
Gemma 3 27B Instruct
vs. Granite 4.1 3B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, IBM
Empfehlung
Go Gemma 3 27B Instruct 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Niedrigster Preis
Granite 4.1 3B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemma 3 27B Instruct
30.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemma 3 27B Instruct
9.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Granite 4.1 3B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemma 3 27B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Gemma 3 27B Instruct liegt 16.0 Punkte vor Granite 4.1 3B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemma 3 27B Instruct liegt 4.1 Punkte vor Granite 4.1 3B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 3 27B Instruct gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 3 27B Instruct
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Granite 4.1 3B
IBM
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemma 3 27B Instruct | IB Granite 4.1 3B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.11/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.25/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | IBM | |
| Veröffentlichung | 12. März 2025 | 29. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 30.4 | 14.4 |
| Intelligenz | 10.3 | 8.5 |
| Coding | 9.6 | 5.5 |
| Mathe | 20.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 42.8% | 31.4% |
| MMLU Pro | 66.9% | — |
| HLE | 4.7% | 3.4% |
| LiveCodeBench | 13.7% | — |
| MATH 500 | 88.3% | — |
| AIME 2025 | 20.7% | — |
| AIME (Original) | 25.3% | — |
| SciCode | 21.2% | 11.9% |
| LCR | 5.7% | 3.0% |
| IFBench | 31.8% | 33.7% |
| TAU-bench v2 | 10.5% | 19.6% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Granite 4.1 3B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemma 3 27B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemma 3 27B Instruct erreicht einen 9.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 3 27B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Granite 4.1 3B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
