Modellvergleich
Gemma 4 12B (Reasoning)
vs. Gemma 4 E4B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Google
Empfehlung
Go Gemma 4 12B (Reasoning) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Gemma 4 E4B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemma 4 12B (Reasoning)
37.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemma 4 E4B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemma 4 12B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemma 4 12B (Reasoning) liegt 12.8 Punkte vor Gemma 4 E4B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 12B (Reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemma 4 12B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 E4B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemma 4 12B (Reasoning) | Go Gemma 4 E4B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | ||
| Veröffentlichung | 3. Juni 2026 | 3. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 166.1 tok/s | — |
| TTFT | 1387ms | — |
| Latenz | 13431ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 37.4 | 24.6 |
| Intelligenz | 22.0 | 12.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.3% | 57.6% |
| HLE | 14.8% | 3.7% |
| SciCode | 38.2% | 24.4% |
| LCR | 55.3% | 30.7% |
| IFBench | 73.5% | 44.2% |
| TAU-bench v2 | 36.3% | 20.8% |
| TerminalBench Hard | 18.2% | 8.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 4 E4B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemma 4 12B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 37.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemma 4 12B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemma 4 E4B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
