Modellvergleich
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
vs. Grok 4.3 (low)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Z AI, xAI
Empfehlung
xA Grok 4.3 (low) 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
100.0 Wert-Score
29.4 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
$0.07/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4.3 (low)
45.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-4.7-Flash (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-4.7-Flash (Reasoning) ist 17,9x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4.3 (low).
Geschwindigkeitsunterschied
Grok 4.3 (low) generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.7-Flash (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Grok 4.3 (low) liegt 16.3 Punkte vor GLM-4.7-Flash (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Grok 4.3 (low) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Latenz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.3 (low)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Z GLM-4.7-Flash (Reasoning) | Top-Wahl xA Grok 4.3 (low) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.07/1M | $1.25/1M |
| Output-Kosten | $0.40/1M | $2.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $1.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | xAI |
| Veröffentlichung | 19. Jan. 2026 | 30. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 83.8 tok/s | 145.6 tok/s |
| TTFT | 919ms | 4986ms |
| Latenz | 24775ms | 4986ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 15.2 |
| Reasoning-Score | 29.4 | 45.7 |
| Intelligenz | 22.9 | 35.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 58.1% | 84.3% |
| HLE | 7.1% | 17.3% |
| SciCode | 33.7% | 41.9% |
| LCR | 35.0% | 64.0% |
| IFBench | 60.8% | 81.0% |
| TAU-bench v2 | 98.8% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 22.0% | 26.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-4.7-Flash (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.07/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4.3 (low) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Grok 4.3 (low)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
