Modellvergleich
GLM-4.5 (Reasoning)
vs. GPT-5.2 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Z AI, OpenAI
Empfehlung
Z GLM-4.5 (Reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GLM-4.5 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
63.2 Reasoning / $1.00/1M
Niedrigster Preis
GLM-4.5 (Reasoning)
$0.60/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GLM-4.5 (Reasoning)
63.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.2 (Non-reasoning)
34.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GLM-4.5 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GLM-4.5 (Reasoning) ist 2,9x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.2 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.2 (Non-reasoning) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-4.5 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
GLM-4.5 (Reasoning) liegt 21.9 Punkte vor GPT-5.2 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.2 (Non-reasoning) liegt 8.4 Punkte vor GLM-4.5 (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GLM-4.5 (Reasoning)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.2 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Z GLM-4.5 (Reasoning) | Op GPT-5.2 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.60/1M | $1.75/1M |
| Output-Kosten | $2.20/1M | $14.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.00/1M | $4.81/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Z AI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 28. Juli 2025 | 11. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 51.9 tok/s | 72.7 tok/s |
| TTFT | 1284ms | 762ms |
| Latenz | 39825ms | 762ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 13.6 |
| Reasoning-Score | 63.2 | 41.3 |
| Intelligenz | 19.5 | 26.0 |
| Coding | 26.3 | 34.7 |
| Mathe | 73.7 | 51.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 78.2% | 71.2% |
| MMLU Pro | 83.5% | 81.4% |
| HLE | 12.2% | 7.3% |
| LiveCodeBench | 73.8% | 66.9% |
| MATH 500 | 97.9% | — |
| AIME 2025 | 73.7% | 51.0% |
| AIME (Original) | 87.3% | — |
| SciCode | 34.8% | 40.4% |
| LCR | 48.3% | 38.0% |
| IFBench | 44.1% | 47.4% |
| TAU-bench v2 | 43.0% | 46.5% |
| TerminalBench Hard | 22.0% | 31.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GLM-4.5 (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.60/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GLM-4.5 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.2 (Non-reasoning) erreicht einen 34.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GLM-4.5 (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.2 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
