Modellvergleich

GPT-5.2 (xhigh)
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · OpenAI, Anthropic

Empfehlung

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

100.0 Wert-Score

56.0 Reasoning / $8.00/1M

Niedrigster Preis

GPT-5.2 (xhigh)

$1.75/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

56.0 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

GPT-5.2 (xhigh) ist 2,3x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.2 (xhigh).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 25.6 Punkte vor GPT-5.2 (xhigh) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT, Latenz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

GPT-5.2 (xhigh)

OpenAI

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Op GPT-5.2 (xhigh) OpenAI	Top-Wahl An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$1.75/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$14.00/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$4.81/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	OpenAI	Anthropic
Veröffentlichung	11. Dez. 2025	17. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	79.5 tok/s	92.4 tok/s
TTFT	165470ms	155450ms
Latenz	165470ms	155450ms
Composite-Indizes
Wert-Score	90.2	100.0
Reasoning-Score	30.4	56.0
Intelligenz	30.4	56.0

Wichtigste Erkenntnisse

GPT-5.2 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.