Modellvergleich

GPT-5.2 (xhigh)
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · OpenAI, Anthropic

Empfehlung

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)3 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

100.0 Wert-Score

57.6 Reasoning / $8.00/1M

Niedrigster Preis

GPT-5.2 (xhigh)

$1.75/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

GPT-5.2 (xhigh) ist 2,3x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) liegt 27.2 Punkte vor GPT-5.2 (xhigh) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) gewinnt 3 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Reasoning, Intelligenz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

GPT-5.2 (xhigh)

OpenAI

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Op GPT-5.2 (xhigh) OpenAI	Top-Wahl An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$1.75/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$14.00/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$4.81/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	OpenAI	Anthropic
Veröffentlichung	11. Dez. 2025	22. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	79.5 tok/s	—
TTFT	170680ms	—
Latenz	170680ms	—
Composite-Indizes
Wert-Score	87.7	100.0
Reasoning-Score	30.4	57.6
Intelligenz	30.4	57.6

Wichtigste Erkenntnisse

GPT-5.2 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.