Modellvergleich
GPT-5.2 (xhigh)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz
Bester Wert
GPT-5.2 (xhigh)
100.0 Wert-Score
75.0 Reasoning / $4.81/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.2 (xhigh)
$1.75/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.2 (xhigh)
75.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5.2 (xhigh) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.2 (xhigh) ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,7x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.2 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.2 (xhigh) liegt 9.7 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 6.8 Punkte vor GPT-5.2 (xhigh) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.2 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.2 (xhigh) | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.75/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $14.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.81/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 11. Dez. 2025 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 71.2 tok/s | 120.2 tok/s |
| TTFT | 84379ms | 22543ms |
| Latenz | 84379ms | 22543ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 93.2 |
| Reasoning-Score | 75.0 | 65.3 |
| Intelligenz | 51.3 | 57.2 |
| Coding | 48.7 | 55.5 |
| Mathe | 99.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.3% | 94.1% |
| MMLU Pro | 87.4% | — |
| HLE | 35.4% | 44.7% |
| LiveCodeBench | 88.9% | — |
| AIME 2025 | 99.0% | — |
| SciCode | 52.1% | 58.9% |
| LCR | 72.7% | 72.7% |
| IFBench | 75.4% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 84.8% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 47.0% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.2 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.75/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.2 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 75.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.2 (xhigh)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemini 3.1 Pro Preview
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
