Modellvergleich
GPT-5.4 (xhigh)
vs. Gemini 3 Pro Preview (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, Google
Empfehlung
OpGPT-5.4 (xhigh)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Intelligenz, GPQA, HLE
Bester Wert
Gemini 3 Pro Preview (high)
100.0 Wert-Score
72.5 Reasoning / $4.50/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3 Pro Preview (high)
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (high)
72.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.4 (xhigh)
71.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3 Pro Preview (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.4 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 9.6 Punkte vor GPT-5.4 (xhigh) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.4 (xhigh) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Intelligenz, GPQA, HLE, SciCode.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3 Pro Preview (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5.4 (xhigh) | Go Gemini 3 Pro Preview (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $5.63/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 5. März 2026 | 18. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 69.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.9 | 72.5 |
| Intelligenz | 53.1 | 40.6 |
| Coding | 71.1 | — |
| Mathe | — | 95.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.0% | 90.8% |
| MMLU Pro | — | 89.8% |
| HLE | 43.7% | 39.7% |
| LiveCodeBench | — | 91.7% |
| AIME 2025 | — | 95.7% |
| SciCode | 56.6% | 56.1% |
| LCR | 77.7% | 73.0% |
| IFBench | 73.9% | 70.4% |
| TAU-bench v2 | 87.1% | 87.1% |
| TerminalBench Hard | 57.6% | 41.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3 Pro Preview (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 72.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.4 (xhigh) erreicht einen 71.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 (xhigh)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemini 3 Pro Preview (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
