Modellvergleich
GPT-5.5 (Xhigh)
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · OpenAI, Anthropic
Empfehlung
AnClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
100.0 Wert-Score
57.6 Reasoning / $8.00/1M
Niedrigster Preis
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
$4.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
57.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (Xhigh)
74.9 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (Xhigh).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 19.2 Punkte vor GPT-5.5 (Xhigh) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.5 (Xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.5 (Xhigh) | Top-Wahl An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $4.00/1M |
| Output-Kosten | $30.00/1M | $20.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $11.25/1M | $8.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Anthropic |
| Veröffentlichung | 23. Apr. 2026 | 22. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 101.2 tok/s | 97.7 tok/s |
| TTFT | 34020ms | 525630ms |
| Latenz | 34020ms | 525630ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 47.4 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 38.4 | 57.6 |
| Intelligenz | 38.4 | 57.6 |
| Coding | 74.9 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $4.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (Xhigh) erreicht einen 74.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.5 (Xhigh)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
