Modellvergleich
GPT-5 (medium)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
GPT-5 (medium)
100.0 Wert-Score
73.7 Reasoning / $3.44/1M
Niedrigster Preis
GPT-5 (medium)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5 (medium)
73.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5 (medium) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5 (medium) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5 (medium).
Reasoning-Unterschied
GPT-5 (medium) liegt 11.9 Punkte vor Gemini 3.1 Pro Preview beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 16.6 Punkte vor GPT-5 (medium) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5 (medium)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5 (medium) | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | |
| Veröffentlichung | 7. Aug. 2025 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 86.2 tok/s | 126.8 tok/s |
| TTFT | 41696ms | 29759ms |
| Latenz | 41696ms | 29759ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 64.1 |
| Reasoning-Score | 73.7 | 61.8 |
| Intelligenz | 33.7 | 46.5 |
| Coding | 38.9 | 55.5 |
| Mathe | 91.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.2% | 94.1% |
| MMLU Pro | 86.7% | — |
| HLE | 23.5% | 44.7% |
| LiveCodeBench | 70.3% | — |
| MATH 500 | 99.1% | — |
| AIME 2025 | 91.7% | — |
| AIME (Original) | 91.7% | — |
| SciCode | 41.1% | 58.9% |
| LCR | 72.8% | 72.7% |
| IFBench | 70.6% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 86.5% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 37.9% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5 (medium) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5 (medium) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 73.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5 (medium)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemini 3.1 Pro Preview
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
