Modellvergleich
GPT-6.1 Sol (Medium)
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
GPT-6.1 Sol (Medium) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · OpenAI, Anthropic
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GPT-6.1 Sol (Medium)
100.0 Wert-Score
46.1 Reasoning / $4.00/1M
Niedrigster Preis
GPT-6.1 Sol (Medium)
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
58.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-6.1 Sol (Medium) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-6.1 Sol (Medium) ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).
Geschwindigkeitsunterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-6.1 Sol (Medium).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 12.3 Punkte vor GPT-6.1 Sol (Medium) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-6.1 Sol (Medium) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-6.1 Sol (Medium)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-6.1 Sol (Medium) | An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $4.00/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $20.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.00/1M | $8.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Anthropic |
| Veröffentlichung | 29. Sept. 2026 | 22. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 51.3 tok/s | 96.6 tok/s |
| TTFT | 3550ms | 632760ms |
| Latenz | 3550ms | 632760ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 63.3 |
| Reasoning-Score | 46.1 | 58.4 |
| Intelligenz | 46.1 | 58.4 |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-6.1 Sol (Medium) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-6.1 Sol (Medium)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse