Modellvergleich
Grok 4.5 (high)
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · SpaceXAI, OpenAI
Empfehlung
OpGPT-5.5 (xhigh)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Grok 4.5 (high)
100.0 Wert-Score
62.4 Reasoning / $3.00/1M
Niedrigster Preis
Grok 4.5 (high)
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.5 (xhigh)
64.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
74.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Grok 4.5 (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Grok 4.5 (high) ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Geschwindigkeitsunterschied
Grok 4.5 (high) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 1.8 Punkte vor Grok 4.5 (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 2.5 Punkte vor Grok 4.5 (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 4.5 (high)
SpaceXAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Sp Grok 4.5 (high) | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | SpaceXAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 8. Juli 2026 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 132.9 tok/s | 84.9 tok/s |
| TTFT | 12673ms | 62711ms |
| Latenz | 12673ms | 62711ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 27.4 |
| Reasoning-Score | 62.4 | 64.2 |
| Intelligenz | 53.8 | 54.8 |
| Coding | 72.4 | 74.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 93.1% | 93.5% |
| HLE | 40.3% | 44.3% |
| SciCode | 54.1% | 56.1% |
| LCR | 67.7% | 74.3% |
| IFBench | — | 75.9% |
| TAU-bench v2 | — | 93.9% |
| TerminalBench Hard | — | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.5 (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.5 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 74.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 4.5 (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.5 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
