Modellvergleich
K3 (max)
vs. Qwen3.8 2.4T A95B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · Kimi, Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.8 2.4T A95B7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.8 2.4T A95B
100.0 Wert-Score
64.5 Reasoning / $3.00/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.8 2.4T A95B
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
K3 (max)
66.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
K3 (max)
76.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.8 2.4T A95B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.8 2.4T A95B ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als K3 (max).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.8 2.4T A95B generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie K3 (max).
Reasoning-Unterschied
K3 (max) liegt 2.2 Punkte vor Qwen3.8 2.4T A95B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
K3 (max) liegt 4.3 Punkte vor Qwen3.8 2.4T A95B beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
K3 (max)
Kimi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.8 2.4T A95B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Ki K3 (max) | Top-Wahl Al Qwen3.8 2.4T A95B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.00/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.00/1M | $3.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Kimi | Alibaba |
| Veröffentlichung | 16. Juli 2026 | 12. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 36.8 tok/s | 49.8 tok/s |
| TTFT | 2862ms | 1796ms |
| Latenz | 57251ms | 41984ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 51.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 66.7 | 64.5 |
| Intelligenz | 59.7 | 57.7 |
| Coding | 76.2 | 71.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 93.5% | 93.5% |
| HLE | 46.9% | 42.4% |
| SciCode | 58.7% | 51.6% |
| LCR | 82.7% | 75.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.8 2.4T A95B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
K3 (max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
K3 (max) erreicht einen 76.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
K3 (max)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.8 2.4T A95B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
