Modellvergleich
Llama 3.1 Instruct 8B
vs. Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 6 Benchmarks · Meta, NVIDIA
Chatten mit LlamaGuenstigstes Modell
$0.10/1M
Hoechste Intelligenz
72.8% GPQA
Bestes Coding
13.1 Coding-Index
Preisunterschied
6.0x
Input-Kostenspanne
Composite Indices
Intelligence, Coding, Math
Standard Benchmarks
Academic and industry benchmarks
Benchmark-Sieger
6 Tests Llama 3.1 Instruct 8B
Kein eindeutiger Sieger
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
- GPQA
- MMLU Pro
- HLE
- LiveCodeBench
- MATH 500
- AIME 2025
EU-Hosted Inference API Power your AI models with
the best open-source models.
Drop-in OpenAI-compatible API. No data leaves Europe.
Explore Inference APIGLM
GLM 5
$1.00 / $3.20
per M tokens
Kimi
Kimi K2.5
$0.60 / $2.80
per M tokens
MiniMax
MiniMax M2.5
$0.30 / $1.20
per M tokens
Qwen
Qwen3.5 122B
$0.40 / $3.00
per M tokens
| Metrik | Me Llama 3.1 Instruct 8B | NV Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.60/1M |
| Output-Kosten | $0.10/1M | $1.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.10/1M | $0.90/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 23. Juli 2024 | 7. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 177.8 tok/s | 42.2 tok/s |
| TTFT | 373ms | 676ms |
| Latenz | 373ms | 48036ms |
| Composite-Indizes | ||
| Intelligenz | 11.8 | 15.0 |
| Coding | 4.9 | 13.1 |
| Mathe | 4.3 | 63.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 25.9% | 72.8% |
| MMLU Pro | 47.6% | 82.5% |
| HLE | 5.1% | 8.1% |
| LiveCodeBench | 11.6% | 64.1% |
| MATH 500 | 51.9% | 95.2% |
| AIME 2025 | 4.3% | 63.7% |
| AIME (Original) | 7.7% | 74.7% |
| SciCode | 13.2% | 34.7% |
| LCR | 15.7% | 7.3% |
| IFBench | 28.6% | 38.2% |
| TAU-bench v2 | 16.4% | 11.4% |
| TerminalBench Hard | 0.8% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama 3.1 Instruct 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) fuehrt bei Reasoning mit 72.8% GPQA, stark bei komplexen Analysen und Problemlosung.
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) erreicht einen 13.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama 3.1 Instruct 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Made in Europe Chat with 100+ AI Models in one App.
Use Claude, ChatGPT, Gemini alongside with EU-Hosted Models like Deepseek, GLM-5, Kimi K2.5 and many more.
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen 
Leitfaden zum KI-Modellvergleich
Vergleichen Sie Large-Language-Modelle (LLMs) direkt nebeneinander mit detaillierten Benchmark-Werten, Preisen und Performance-Metriken. Unser interaktiver Vergleich hilft Ihnen bei der Bewertung von Modellen von OpenAI, Anthropic, Google, Meta, DeepSeek und weiteren Anbietern. In unserer KI-Rangliste finden Sie weitere Modelle.
Composite-Indizes verstehen
- Intelligenz-Index: Aggregierter Wert aus MMLU-Pro, GPQA und HLE - misst allgemeine Reasoning- und Wissensfaehigkeiten
- Coding-Index: Kombinierte Metrik aus LiveCodeBench, SciCode und LiveCodeBench Review - bewertet Programmierfaehigkeit ueber mehrere Sprachen
- Mathe-Index: Kombinierter Wert aus AIME, AIME 2025 und MATH-500 - bewertet mathematisches Reasoning von Schul- bis Wettbewerbsniveau
Wichtige Vergleichsmetriken
- Benchmark-Werte: Standardisierte Tests fuer Intelligenz, Coding, Mathe und Spezialfaehigkeiten - hoehere Prozentwerte bedeuten bessere Leistung
- Preisanalyse: Vergleicht Input- und Output-Tokenkosten - wichtig fuer Budgetplanung und Skalierung
- Performance-Metriken: Durchsatz (Tokens/Sekunde) und Latenzwerte fuer die Echtzeit-Planung
- Kontextfenster: Maximale Token-Kapazitaet fuer Dokumente und Verlauf
So vergleichen Sie KI-Modelle effektiv
Leistung vs. Kosten
Waegen Sie Benchmark-Leistung gegen Tokenkosten ab - Flaggschiffmodelle sind oft 10-15% besser, aber 5-10x teurer als kleinere Alternativen
Aufgabenspezifische Auswahl
Priorisieren Sie passende Indizes: Coding fuer Entwicklung, Mathe fuer STEM, Intelligenz fuer allgemeines Reasoning
Praxistest
Nutzen Sie unsere kostenlose KI-Chat-Oberflaeche um Modelle mit Ihren echten Prompts zu testen, bevor Sie in die API-Integration gehen
Alle Benchmark-Werte, Preisdaten und Performance-Metriken stammen von Artificial Analysis und werden taeglich aktualisiert. Vergleichen Sie Modelle nach Intelligenz, Coding, Mathe, Geschwindigkeit, Kosten oder Veroeffentlichungsdatum in unserer umfassenden KI-Rangliste.