Modellvergleich
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning)
vs. Nemotron 3 Nano 4B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · NVIDIA
Empfehlung
NV Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Nano 4B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning)
61.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning)
15.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Nemotron 3 Nano 4B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) liegt 40.0 Punkte vor Nemotron 3 Nano 4B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) liegt 5.1 Punkte vor Nemotron 3 Nano 4B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Nano 4B
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl NV Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) | NV Nemotron 3 Nano 4B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.10/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.18/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 25. Juli 2025 | 16. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 48.2 tok/s | — |
| TTFT | 285ms | — |
| Latenz | 41750ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 61.7 | 21.6 |
| Intelligenz | 12.4 | 8.8 |
| Coding | 15.1 | 10.0 |
| Mathe | 76.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 74.8% | 51.3% |
| MMLU Pro | 81.4% | — |
| HLE | 6.8% | 4.8% |
| LiveCodeBench | 73.7% | — |
| MATH 500 | 98.3% | — |
| AIME 2025 | 76.7% | — |
| AIME (Original) | 86.0% | — |
| SciCode | 34.8% | 16.4% |
| LCR | 34.0% | 16.7% |
| IFBench | 37.0% | 58.2% |
| TAU-bench v2 | 28.1% | 28.1% |
| TerminalBench Hard | 5.3% | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Nano 4B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning) erreicht einen 15.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Nemotron 3 Nano 4B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
