Modellvergleich
MiMo-V2.5-Pro
vs. Qwen3 Coder Next
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Xiaomi, Alibaba
Empfehlung
Xi MiMo-V2.5-Pro 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
MiMo-V2.5-Pro
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 Coder Next
$0.35/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
MiMo-V2.5-Pro
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
MiMo-V2.5-Pro
45.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
MiMo-V2.5-Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 Coder Next ist 1,2x guenstiger bei Eingabetokens als MiMo-V2.5-Pro.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 Coder Next generiert etwa 2,2x so viele Tokens pro Sekunde wie MiMo-V2.5-Pro.
Reasoning-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro liegt 21.0 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Reasoning.
Coding-Unterschied
MiMo-V2.5-Pro liegt 22.6 Punkte vor Qwen3 Coder Next beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
MiMo-V2.5-Pro
Xiaomi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Xi MiMo-V2.5-Pro | Al Qwen3 Coder Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.35/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Xiaomi | Alibaba |
| Veröffentlichung | 22. Apr. 2026 | 3. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 39.5 tok/s | 88.5 tok/s |
| TTFT | 2012ms | 1300ms |
| Latenz | 52603ms | 1300ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 61.8 |
| Reasoning-Score | 58.1 | 37.1 |
| Intelligenz | 53.8 | 28.3 |
| Coding | 45.5 | 22.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.6% | 73.7% |
| HLE | 33.8% | 9.3% |
| SciCode | 50.2% | 32.3% |
| LCR | 73.3% | 40.0% |
| IFBench | 79.9% | 35.2% |
| TAU-bench v2 | 94.2% | 79.5% |
| TerminalBench Hard | 43.2% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 Coder Next bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.35/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
MiMo-V2.5-Pro hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
MiMo-V2.5-Pro erreicht einen 45.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
MiMo-V2.5-Pro
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Coder Next
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
