Modellvergleich
M2.5
vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · MiniMax, NVIDIA
Empfehlung
Mi M2.5 8 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Bester Wert
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
41.5 Reasoning / $0.41/1M
Niedrigster Preis
M2.5
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M2.5
45.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
37.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie M2.5.
Reasoning-Unterschied
M2.5 liegt 4.3 Punkte vor Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
M2.5 gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, SciCode.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M2.5
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi M2.5 | NV Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $0.75/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $0.41/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 12. Feb. 2026 | 11. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 224.4 tok/s | 314.7 tok/s |
| TTFT | 6118ms | 1011ms |
| Latenz | 15030ms | 7366ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 86.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 45.9 | 41.5 |
| Intelligenz | 33.7 | 25.4 |
| Coding | — | 37.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.8% | 80.0% |
| HLE | 19.1% | 19.2% |
| SciCode | 42.6% | 36.0% |
| LCR | 66.0% | 60.0% |
| IFBench | 71.6% | 71.5% |
| TAU-bench v2 | 95.3% | 67.8% |
| TerminalBench Hard | 34.8% | 28.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
M2.5 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M2.5 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) erreicht einen 37.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M2.5
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
