Modellvergleich
M3
vs. Qwen3.5 4B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · MiniMax, Alibaba
Empfehlung
Mi M3 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Qwen3.5 4B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
35.0 Reasoning / $0.06/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 4B (Reasoning)
$0.03/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M3
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 4B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 4B (Reasoning) ist 10x guenstiger bei Eingabetokens als M3.
Geschwindigkeitsunterschied
M3 generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 4B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 23.1 Punkte vor Qwen3.5 4B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M3 liegt 25.9 Punkte vor Qwen3.5 4B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 4B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi M3 | Al Qwen3.5 4B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.03/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $0.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $0.06/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MiniMax | Alibaba |
| Veröffentlichung | 1. Juni 2026 | 2. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 62.5 tok/s | 25.9 tok/s |
| TTFT | 1876ms | 430ms |
| Latenz | 33898ms | 77579ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 19.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.1 | 35.0 |
| Intelligenz | 44.4 | 20.1 |
| Coding | 43.4 | 17.5 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 92.9% | 77.1% |
| HLE | 37.1% | 7.8% |
| SciCode | 45.4% | 16.1% |
| LCR | 74.0% | 55.7% |
| IFBench | 82.9% | 52.0% |
| TAU-bench v2 | 88.9% | 92.1% |
| TerminalBench Hard | 42.4% | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 4B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.03/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M3 erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
M3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3.5 4B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
