Modellvergleich
Ministral 3 8B
vs. Large 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Mistral
Empfehlung
Mi Large 3 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Ministral 3 8B
100.0 Wert-Score
24.7 Reasoning / $0.15/1M
Niedrigster Preis
Ministral 3 8B
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Large 3
32.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Large 3
22.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Ministral 3 8B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Ministral 3 8B ist 3,3x guenstiger bei Eingabetokens als Large 3.
Geschwindigkeitsunterschied
Ministral 3 8B generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Large 3.
Reasoning-Unterschied
Large 3 liegt 8.1 Punkte vor Ministral 3 8B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Large 3 liegt 12.7 Punkte vor Ministral 3 8B beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Ministral 3 8B
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Large 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Ministral 3 8B | Top-Wahl Mi Large 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.15/1M | $0.50/1M |
| Output-Kosten | $0.15/1M | $1.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.15/1M | $0.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Mistral |
| Veröffentlichung | 2. Dez. 2025 | 2. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 103.7 tok/s | 63.0 tok/s |
| TTFT | 446ms | 674ms |
| Latenz | 446ms | 674ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 26.6 |
| Reasoning-Score | 24.7 | 32.9 |
| Intelligenz | 8.9 | 16.2 |
| Coding | 10.0 | 22.7 |
| Mathe | 31.7 | 38.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 47.1% | 68.0% |
| MMLU Pro | 64.2% | 80.7% |
| HLE | 4.3% | 4.1% |
| LiveCodeBench | 30.3% | 46.5% |
| AIME 2025 | 31.7% | 38.0% |
| SciCode | 20.8% | 36.2% |
| LCR | 24.0% | 34.7% |
| IFBench | 29.1% | 36.2% |
| TAU-bench v2 | 26.6% | 24.6% |
| TerminalBench Hard | 4.5% | 15.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Ministral 3 8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Large 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 32.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Large 3 erreicht einen 22.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Ministral 3 8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Large 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
