Modellvergleich
7B Instruct
vs. Qwen3 4B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Mistral, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 4B (Reasoning) 15 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, TTFT
Bester Wert
Qwen3 4B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
39.3 Reasoning / $0.40/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 4B (Reasoning)
$0.11/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 4B (Reasoning)
39.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 4B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 4B (Reasoning) ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als 7B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 4B (Reasoning) liegt 31.0 Punkte vor 7B Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 4B (Reasoning) gewinnt 15 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
7B Instruct
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 4B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi 7B Instruct | Top-Wahl Al Qwen3 4B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.11/1M |
| Output-Kosten | $0.23/1M | $1.26/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.21/1M | $0.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Alibaba |
| Veröffentlichung | 27. Sept. 2023 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 104.6 tok/s | — |
| TTFT | 446ms | — |
| Latenz | 446ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 40.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 8.3 | 39.3 |
| Intelligenz | 7.4 | 14.2 |
| Mathe | — | 22.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 17.7% | 52.2% |
| MMLU Pro | 24.5% | 69.6% |
| HLE | 4.3% | 5.1% |
| LiveCodeBench | 4.6% | 46.5% |
| MATH 500 | 12.1% | 93.3% |
| AIME 2025 | — | 22.3% |
| AIME (Original) | 0.0% | 65.7% |
| SciCode | 2.4% | 3.5% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 19.9% | 32.5% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 19.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 4B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.11/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 4B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
7B Instruct
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3 4B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
