Modellvergleich
Large 4 (Medium)
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Mistral, Anthropic
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Large 4 (Medium)
100.0 Wert-Score
23.1 Reasoning / $1.05/1M
Niedrigster Preis
Large 4 (Medium)
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
58.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Large 4 (Medium) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Large 4 (Medium) ist 5,7x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 35.3 Punkte vor Large 4 (Medium) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Large 4 (Medium) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Large 4 (Medium)
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi Large 4 (Medium) | An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $4.00/1M |
| Output-Kosten | $2.10/1M | $20.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.05/1M | $8.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Anthropic |
| Veröffentlichung | 29. Okt. 2026 | 22. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 96.6 tok/s |
| TTFT | — | 632760ms |
| Latenz | — | 632760ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 33.2 |
| Reasoning-Score | 23.1 | 58.4 |
| Intelligenz | 23.1 | 58.4 |
Wichtigste Erkenntnisse
Large 4 (Medium) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Large 4 (Medium)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse