Modellvergleich
Nova Pro
vs. Qwen2.5 Instruct 72B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Amazon, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen2.5 Instruct 72B 17 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen2.5 Instruct 72B
100.0 Wert-Score
28.4 Reasoning / $0.37/1M
Niedrigster Preis
Qwen2.5 Instruct 72B
$0.36/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen2.5 Instruct 72B
28.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen2.5 Instruct 72B
11.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen2.5 Instruct 72B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen2.5 Instruct 72B ist 2,2x guenstiger bei Eingabetokens als Nova Pro.
Reasoning-Unterschied
Qwen2.5 Instruct 72B liegt 4.1 Punkte vor Nova Pro beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen2.5 Instruct 72B liegt 0.9 Punkte vor Nova Pro beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen2.5 Instruct 72B gewinnt 17 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nova Pro
Amazon
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen2.5 Instruct 72B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Am Nova Pro | Top-Wahl Al Qwen2.5 Instruct 72B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.80/1M | $0.36/1M |
| Output-Kosten | $3.20/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.40/1M | $0.37/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Amazon | Alibaba |
| Veröffentlichung | 3. Dez. 2024 | 19. Sept. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 22.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 24.3 | 28.4 |
| Intelligenz | 13.5 | 15.6 |
| Coding | 11.0 | 11.9 |
| Mathe | 7.0 | 14.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 49.9% | 49.1% |
| MMLU Pro | 69.1% | 72.0% |
| HLE | 3.4% | 4.2% |
| LiveCodeBench | 23.3% | 27.6% |
| MATH 500 | 78.6% | 85.8% |
| AIME 2025 | 7.0% | 14.0% |
| AIME (Original) | 10.7% | 16.0% |
| SciCode | 20.8% | 26.7% |
| LCR | 19.0% | 20.3% |
| IFBench | 38.1% | 36.9% |
| TAU-bench v2 | 14.0% | 34.5% |
| TerminalBench Hard | 6.1% | 4.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2.5 Instruct 72B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.36/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen2.5 Instruct 72B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 28.4 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen2.5 Instruct 72B erreicht einen 11.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nova Pro
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen2.5 Instruct 72B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
