Modellvergleich
o3-pro
vs. Olmo 3.1 32B Think
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, Allen Institute for AI
Empfehlung
Opo3-pro4 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Olmo 3.1 32B Think
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
o3-pro
58.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Olmo 3.1 32B Think ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als o3-pro.
Reasoning-Unterschied
o3-pro liegt 12.9 Punkte vor Olmo 3.1 32B Think beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
o3-pro gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
o3-pro
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Olmo 3.1 32B Think
Allen Institute for AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op o3-pro | Al Olmo 3.1 32B Think |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $20.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $80.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $35.00/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Allen Institute for AI |
| Veröffentlichung | 10. Juni 2025 | 12. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 32.1 tok/s | — |
| TTFT | 58345ms | — |
| Latenz | 58345ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 58.5 | 45.6 |
| Intelligenz | 32.5 | 8.1 |
| Mathe | — | 77.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.5% | 59.1% |
| MMLU Pro | — | 76.3% |
| HLE | — | 6.0% |
| LiveCodeBench | — | 69.5% |
| AIME 2025 | — | 77.3% |
| SciCode | — | 29.3% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 66.0% |
| TAU-bench v2 | — | 0.0% |
| TerminalBench Hard | — | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Olmo 3.1 32B Think bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
o3-pro hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
o3-pro
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Olmo 3.1 32B Think
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
