Modellvergleich
o4-mini (high)
vs. Grok 4.5 (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, SpaceXAI
Empfehlung
SpGrok 4.5 (high)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: TTFT, Latenz, Intelligenz
Bester Wert
o4-mini (high)
100.0 Wert-Score
70.8 Reasoning / $1.93/1M
Niedrigster Preis
o4-mini (high)
$1.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
o4-mini (high)
70.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok 4.5 (high)
72.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
o4-mini (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
o4-mini (high) ist 1,8x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4.5 (high).
Geschwindigkeitsunterschied
o4-mini (high) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Grok 4.5 (high).
Reasoning-Unterschied
o4-mini (high) liegt 8.4 Punkte vor Grok 4.5 (high) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Grok 4.5 (high) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter TTFT, Latenz, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
o4-mini (high)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.5 (high)
SpaceXAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op o4-mini (high) | Top-Wahl Sp Grok 4.5 (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.10/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $4.40/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.93/1M | $3.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | SpaceXAI |
| Veröffentlichung | 16. Apr. 2025 | 8. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 188.0 tok/s | 116.8 tok/s |
| TTFT | 21367ms | 14061ms |
| Latenz | 21367ms | 14061ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 56.5 |
| Reasoning-Score | 70.8 | 62.4 |
| Intelligenz | 25.6 | 53.8 |
| Coding | — | 72.4 |
| Mathe | 90.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 78.4% | 93.1% |
| MMLU Pro | 83.2% | — |
| HLE | 17.5% | 40.3% |
| LiveCodeBench | 85.9% | — |
| MATH 500 | 98.9% | — |
| AIME 2025 | 90.7% | — |
| AIME (Original) | 94.0% | — |
| SciCode | 46.5% | 54.1% |
| LCR | 55.0% | 67.7% |
| IFBench | 68.7% | — |
| TAU-bench v2 | 55.6% | — |
| TerminalBench Hard | 15.2% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
o4-mini (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.10/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
o4-mini (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 70.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok 4.5 (high) erreicht einen 72.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
o4-mini (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Grok 4.5 (high)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
