Modellvergleich
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)
vs. M (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Sarvam
Empfehlung
SaM (Reasoning)10 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M (Reasoning)
30.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
M (Reasoning) liegt 11.9 Punkte vor Qwen3 1.7B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
M (Reasoning) gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, MMLU Pro.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M (Reasoning)
Sarvam
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 1.7B (Non-reasoning) | Top-Wahl Sa M (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Sarvam |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 23. Mai 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 18.7 | 30.6 |
| Intelligenz | 1.5 | 3.0 |
| Mathe | 7.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 28.3% | 41.6% |
| MMLU Pro | 41.1% | 69.6% |
| HLE | 5.2% | 3.3% |
| LiveCodeBench | 12.6% | 29.5% |
| MATH 500 | 71.7% | 84.7% |
| AIME 2025 | 7.3% | — |
| AIME (Original) | 9.7% | 20.3% |
| SciCode | 6.9% | 17.8% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 21.1% | 31.8% |
| TAU-bench v2 | 21.6% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 1.7B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 1.7B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
