Modellvergleich
Hy4
vs. V4.1 Flash 1017 (Max)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Tencent, DeepSeek
Empfehlung
DeV4.1 Flash 1017 (Max)4 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4.1 Flash 1017 (Max)
100.0 Wert-Score
32.6 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
V4.1 Flash 1017 (Max)
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Hy4
34.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4.1 Flash 1017 (Max) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4.1 Flash 1017 (Max) ist 2,8x guenstiger bei Eingabetokens als Hy4.
Reasoning-Unterschied
Hy4 liegt 2.0 Punkte vor V4.1 Flash 1017 (Max) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V4.1 Flash 1017 (Max) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hy4
Tencent
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Chatte mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi: Open-Weight, transparent, ohne Anbieterbindung.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Te Hy4 | Top-Wahl De V4.1 Flash 1017 (Max) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.83/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $2.50/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.25/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Tencent | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 3. Nov. 2026 | 17. Okt. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 160.1 tok/s |
| TTFT | — | 1140ms |
| Latenz | — | 13630ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 44.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 34.6 | 32.6 |
| Intelligenz | 34.6 | 32.6 |
Wichtigste Erkenntnisse
V4.1 Flash 1017 (Max) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Hy4 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 34.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hy4
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
V4.1 Flash 1017 (Max)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
