Modellvergleich
Qwen3 1.7B (Reasoning)
vs. Solar Pro 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Upstage
Empfehlung
UpSolar Pro 38 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Intelligenz, GPQA, HLE
Niedrigster Preis
Qwen3 1.7B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 1.7B (Reasoning)
37.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Pro 3
16.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Qwen3 1.7B (Reasoning) liegt 5.1 Punkte vor Solar Pro 3 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Pro 3 gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Intelligenz, GPQA, HLE, SciCode.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 1.7B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Pro 3
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 1.7B (Reasoning) | Top-Wahl Up Solar Pro 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Upstage |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 6. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 37.3 | 32.2 |
| Intelligenz | 2.6 | 14.1 |
| Coding | — | 16.2 |
| Mathe | 38.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 35.6% | 72.4% |
| MMLU Pro | 57.0% | — |
| HLE | 4.8% | 10.1% |
| LiveCodeBench | 30.8% | — |
| MATH 500 | 89.4% | — |
| AIME 2025 | 38.7% | — |
| AIME (Original) | 51.0% | — |
| SciCode | 4.3% | 24.7% |
| LCR | 0.0% | 27.0% |
| IFBench | 26.9% | 71.2% |
| TAU-bench v2 | 26.0% | 86.3% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 1.7B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 1.7B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 37.3 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Pro 3 erreicht einen 16.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 1.7B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Solar Pro 3
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
