Modellvergleich
Qwen3 14B (Reasoning)
vs. Qwen3 Max Thinking (Preview)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 Max Thinking (Preview)13 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Mathe
Bester Wert
Qwen3 14B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
51.3 Reasoning / $1.31/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 14B (Reasoning)
$0.35/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Max Thinking (Preview)
55.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 14B (Reasoning)
13.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 14B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 14B (Reasoning) ist 3,4x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max Thinking (Preview).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Max Thinking (Preview) liegt 4.6 Punkte vor Qwen3 14B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max Thinking (Preview) gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Mathe, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 14B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Max Thinking (Preview)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 14B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Max Thinking (Preview) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.35/1M | $1.20/1M |
| Output-Kosten | $4.20/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.31/1M | $2.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 3. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 63.0 tok/s | 60.6 tok/s |
| TTFT | 1093ms | 1829ms |
| Latenz | 32824ms | 34809ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 59.6 |
| Reasoning-Score | 51.3 | 55.8 |
| Intelligenz | 10.4 | 25.0 |
| Coding | 13.8 | — |
| Mathe | 55.7 | 82.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 60.4% | 77.6% |
| MMLU Pro | 77.4% | 82.4% |
| HLE | 4.3% | 12.0% |
| LiveCodeBench | 52.3% | 53.5% |
| MATH 500 | 96.1% | — |
| AIME 2025 | 55.7% | 82.3% |
| AIME (Original) | 76.3% | — |
| SciCode | 31.6% | 38.7% |
| LCR | 0.0% | 57.7% |
| IFBench | 40.5% | 53.8% |
| TAU-bench v2 | 34.5% | 83.6% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 17.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 14B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.35/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Max Thinking (Preview) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 55.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 14B (Reasoning) erreicht einen 13.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 14B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Max Thinking (Preview)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
