Modellvergleich
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
vs. Qwen3 235B A22B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 235B A22B 2507 Instruct11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
100.0 Wert-Score
59.6 Reasoning / $1.22/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 235B A22B (Reasoning) liegt 2.7 Punkte vor Qwen3 235B A22B 2507 Instruct beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 235B A22B 2507 Instruct | Al Qwen3 235B A22B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $2.80/1M | $8.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.22/1M | $2.63/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 21. Juli 2025 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 65.8 tok/s | 66.8 tok/s |
| TTFT | 1201ms | 1120ms |
| Latenz | 1201ms | 31074ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 48.8 |
| Reasoning-Score | 59.6 | 62.3 |
| Intelligenz | 18.2 | 13.4 |
| Mathe | 71.7 | 82.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.3% | 70.0% |
| MMLU Pro | 82.8% | 82.8% |
| HLE | 10.6% | 11.7% |
| LiveCodeBench | 52.4% | 62.2% |
| MATH 500 | 98.0% | 93.0% |
| AIME 2025 | 71.7% | 82.0% |
| AIME (Original) | 71.7% | 84.0% |
| SciCode | 36.0% | 39.9% |
| LCR | 31.2% | 0.0% |
| IFBench | 46.1% | 38.7% |
| TAU-bench v2 | 33.3% | 24.0% |
| TerminalBench Hard | 15.2% | 6.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 235B A22B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
