Modellvergleich
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
vs. Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 235B A22B 2507 Instruct12 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Latenz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
56.5 Reasoning / $0.75/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
59.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
12.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) ist 3,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 235B A22B 2507 Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 235B A22B 2507 Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct liegt 3.0 Punkte vor Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Latenz, Reasoning, Intelligenz, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 235B A22B 2507 Instruct | Al Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $2.80/1M | $2.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.22/1M | $0.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 21. Juli 2025 | 30. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 67.2 tok/s | 141.2 tok/s |
| TTFT | 1221ms | 1205ms |
| Latenz | 1221ms | 15371ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 64.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 59.6 | 56.5 |
| Intelligenz | 18.2 | 14.4 |
| Coding | — | 12.1 |
| Mathe | 71.7 | 56.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.3% | 70.7% |
| MMLU Pro | 82.8% | 80.5% |
| HLE | 10.6% | 9.8% |
| LiveCodeBench | 52.4% | 70.7% |
| MATH 500 | 98.0% | 97.6% |
| AIME 2025 | 71.7% | 56.3% |
| AIME (Original) | 71.7% | 90.7% |
| SciCode | 36.0% | 33.3% |
| LCR | 31.2% | 59.0% |
| IFBench | 46.1% | 50.7% |
| TAU-bench v2 | 33.3% | 28.1% |
| TerminalBench Hard | 15.2% | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 59.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning) erreicht einen 12.1 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 235B A22B 2507 Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3 30B A3B 2507 (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
