Modellvergleich
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
vs. Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 VL 32B (Reasoning)11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
62.3 Reasoning / $2.63/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 235B A22B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 VL 32B (Reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 235B A22B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 235B A22B (Reasoning) liegt 8.3 Punkte vor Qwen3 VL 32B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 VL 32B (Reasoning) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Latenz, Intelligenz, Mathe.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 235B A22B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 VL 32B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.70/1M |
| Output-Kosten | $8.40/1M | $8.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.63/1M | $2.63/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 21. Okt. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 64.1 tok/s | 96.2 tok/s |
| TTFT | 1200ms | 1243ms |
| Latenz | 32400ms | 22037ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 86.7 |
| Reasoning-Score | 62.3 | 54.0 |
| Intelligenz | 13.4 | 17.9 |
| Mathe | 82.0 | 84.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 70.0% | 73.3% |
| MMLU Pro | 82.8% | 81.8% |
| HLE | 11.7% | 9.6% |
| LiveCodeBench | 62.2% | 73.8% |
| MATH 500 | 93.0% | — |
| AIME 2025 | 82.0% | 84.7% |
| AIME (Original) | 84.0% | — |
| SciCode | 39.9% | 28.5% |
| LCR | 0.0% | 55.3% |
| IFBench | 38.7% | 59.4% |
| TAU-bench v2 | 24.0% | 45.6% |
| TerminalBench Hard | 6.1% | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 235B A22B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 235B A22B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 235B A22B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3 VL 32B (Reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
