Modellvergleich
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct
vs. Qwen3 8B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 30B A3B 2507 Instruct18 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT
Bester Wert
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct
100.0 Wert-Score
54.9 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Non-reasoning)
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct
54.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 30B A3B 2507 Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct generiert etwa 2,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct liegt 25.1 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct gewinnt 18 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 30B A3B 2507 Instruct | Al Qwen3 8B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $0.70/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | $0.31/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 29. Juli 2025 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 152.8 tok/s | 61.2 tok/s |
| TTFT | 971ms | 1407ms |
| Latenz | 971ms | 1407ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 61.3 |
| Reasoning-Score | 54.9 | 29.8 |
| Intelligenz | 9.1 | 5.1 |
| Mathe | 66.3 | 24.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 65.9% | 45.2% |
| MMLU Pro | 77.7% | 64.3% |
| HLE | 6.8% | 2.8% |
| LiveCodeBench | 51.5% | 20.2% |
| MATH 500 | 97.5% | 82.8% |
| AIME 2025 | 66.3% | 24.3% |
| AIME (Original) | 72.7% | 24.3% |
| SciCode | 30.4% | 16.8% |
| LCR | 22.7% | 0.0% |
| IFBench | 33.1% | 28.6% |
| TAU-bench v2 | 10.2% | 24.9% |
| TerminalBench Hard | 6.1% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.9 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 30B A3B 2507 Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
