Modellvergleich
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
vs. Qwen3.5 27B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.5 27B (Non-reasoning)9 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
31.2 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 27B (Non-reasoning)
42.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 27B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 27B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 27B (Non-reasoning) liegt 11.0 Punkte vor Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 27B (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 27B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.5 27B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $2.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | $0.82/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 24. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 112.0 tok/s | 93.0 tok/s |
| TTFT | 1046ms | 1437ms |
| Latenz | 1046ms | 1437ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 57.4 |
| Reasoning-Score | 31.2 | 42.2 |
| Intelligenz | 6.8 | 29.3 |
| Mathe | 21.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.5% | 84.2% |
| MMLU Pro | 71.0% | — |
| HLE | 4.6% | 13.2% |
| LiveCodeBench | 32.2% | — |
| MATH 500 | 86.3% | — |
| AIME 2025 | 21.7% | — |
| AIME (Original) | 26.0% | — |
| SciCode | 26.4% | 36.7% |
| LCR | 0.0% | 55.7% |
| IFBench | 31.9% | 46.9% |
| TAU-bench v2 | 22.2% | 87.1% |
| TerminalBench Hard | 6.8% | 31.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 27B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 42.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.5 27B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
