Modellvergleich
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
vs. Reka Flash (Sep '24)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
AlQwen3 30B A3B (Non-reasoning)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
31.2 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
31.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash (Sep '24).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) liegt 1.6 Punkte vor Reka Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash (Sep '24)
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) | Re Reka Flash (Sep '24) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 4. Okt. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 112.0 tok/s | 84.9 tok/s |
| TTFT | 1092ms | 1719ms |
| Latenz | 1092ms | 1719ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 94.8 |
| Reasoning-Score | 31.2 | 29.6 |
| Intelligenz | 6.8 | 6.3 |
| Mathe | 21.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.5% | — |
| MMLU Pro | 71.0% | — |
| HLE | 4.6% | — |
| LiveCodeBench | 32.2% | — |
| MATH 500 | 86.3% | 52.9% |
| AIME 2025 | 21.7% | — |
| AIME (Original) | 26.0% | — |
| SciCode | 26.4% | — |
| LCR | 0.0% | — |
| IFBench | 31.9% | — |
| TAU-bench v2 | 22.2% | — |
| TerminalBench Hard | 6.8% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 31.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 30B A3B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Reka Flash (Sep '24)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
