Modellvergleich
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
vs. Qwen3.6 27B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.6 27B (Reasoning)8 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Intelligenz, GPQA, HLE
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
56.2 Reasoning / $0.75/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
56.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 27B (Reasoning)
53.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) ist 3,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 27B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 27B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) liegt 8.6 Punkte vor Qwen3.6 27B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.6 27B (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Intelligenz, GPQA, HLE, SciCode.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 27B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 30B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.6 27B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.60/1M |
| Output-Kosten | $2.40/1M | $3.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.75/1M | $1.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 22. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 113.6 tok/s | 61.0 tok/s |
| TTFT | 1158ms | 1534ms |
| Latenz | 18767ms | 94511ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 47.1 |
| Reasoning-Score | 56.2 | 47.6 |
| Intelligenz | 9.3 | 37.1 |
| Coding | — | 53.7 |
| Mathe | 72.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 61.6% | 84.2% |
| MMLU Pro | 77.7% | — |
| HLE | 6.6% | 21.6% |
| LiveCodeBench | 50.6% | — |
| MATH 500 | 95.9% | — |
| AIME 2025 | 72.3% | — |
| AIME (Original) | 75.3% | — |
| SciCode | 28.5% | 39.8% |
| LCR | 0.0% | 68.7% |
| IFBench | 41.5% | 67.6% |
| TAU-bench v2 | 26.0% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 34.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 30B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 27B (Reasoning) erreicht einen 53.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3.6 27B (Reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
