Modellvergleich
Qwen3 32B (Non-reasoning)
vs. Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 Coder 480B A35B Instruct13 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Mathe
Bester Wert
Qwen3 32B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
31.9 Reasoning / $1.22/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 32B (Non-reasoning)
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
43.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 32B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 32B (Non-reasoning) ist 2,1x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 32B (Non-reasoning) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Coder 480B A35B Instruct.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct liegt 11.7 Punkte vor Qwen3 32B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Mathe, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 32B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 32B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Coder 480B A35B Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $1.50/1M |
| Output-Kosten | $2.80/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.22/1M | $3.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 22. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 101.4 tok/s | 74.8 tok/s |
| TTFT | 1031ms | 1643ms |
| Latenz | 1031ms | 1643ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 55.8 |
| Reasoning-Score | 31.9 | 43.5 |
| Intelligenz | 8.6 | 18.0 |
| Mathe | 19.7 | 39.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 53.5% | 61.8% |
| MMLU Pro | 72.7% | 78.8% |
| HLE | 4.3% | 4.4% |
| LiveCodeBench | 28.8% | 58.5% |
| MATH 500 | 86.9% | 94.2% |
| AIME 2025 | 19.7% | 39.3% |
| AIME (Original) | 30.3% | 47.7% |
| SciCode | 28.0% | 35.9% |
| LCR | 0.0% | 42.3% |
| IFBench | 31.5% | 40.5% |
| TAU-bench v2 | — | 43.6% |
| TerminalBench Hard | — | 18.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 32B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 43.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 32B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
