Modellvergleich
Qwen3 32B (Non-reasoning)
vs. QwQ 32B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwQ 32B18 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
QwQ 32B
100.0 Wert-Score
44.7 Reasoning / $0.74/1M
Niedrigster Preis
QwQ 32B
$0.66/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
QwQ 32B
44.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
QwQ 32B bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
QwQ 32B ist 1,1x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 32B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 32B (Non-reasoning) generiert etwa 3,0x so viele Tokens pro Sekunde wie QwQ 32B.
Reasoning-Unterschied
QwQ 32B liegt 12.8 Punkte vor Qwen3 32B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
QwQ 32B gewinnt 18 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 32B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
QwQ 32B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 32B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al QwQ 32B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $0.66/1M |
| Output-Kosten | $2.80/1M | $1.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.22/1M | $0.74/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 5. März 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 99.1 tok/s | 32.7 tok/s |
| TTFT | 1079ms | 473ms |
| Latenz | 1079ms | 76591ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 43.4 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 31.9 | 44.7 |
| Intelligenz | 8.6 | 13.4 |
| Mathe | 19.7 | 29.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 53.5% | 59.3% |
| MMLU Pro | 72.7% | 76.4% |
| HLE | 4.3% | 8.2% |
| LiveCodeBench | 28.8% | 63.1% |
| MATH 500 | 86.9% | 95.7% |
| AIME 2025 | 19.7% | 29.0% |
| AIME (Original) | 30.3% | 78.0% |
| SciCode | 28.0% | 35.8% |
| LCR | 0.0% | 25.0% |
| IFBench | 31.5% | 38.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
QwQ 32B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.66/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
QwQ 32B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 44.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 32B (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
QwQ 32B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
