Modellvergleich
Qwen3 32B (Reasoning)
vs. Qwen3 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 Max16 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3 Max
100.0 Wert-Score
54.6 Reasoning / $2.40/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 32B (Reasoning)
$0.70/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 32B (Reasoning)
58.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 32B (Reasoning)
15.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 Max bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 32B (Reasoning) ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 32B (Reasoning) generiert etwa 2,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 32B (Reasoning) liegt 3.9 Punkte vor Qwen3 Max beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Max gewinnt 16 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 32B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 32B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.70/1M | $1.20/1M |
| Output-Kosten | $8.40/1M | $6.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $2.63/1M | $2.40/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 23. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 98.6 tok/s | 47.6 tok/s |
| TTFT | 1071ms | 1890ms |
| Latenz | 21353ms | 1890ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 98.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.5 | 54.6 |
| Intelligenz | 11.5 | 24.0 |
| Coding | 15.3 | — |
| Mathe | 73.0 | 80.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 66.8% | 76.4% |
| MMLU Pro | 79.8% | 84.1% |
| HLE | 8.3% | 11.1% |
| LiveCodeBench | 54.6% | 76.7% |
| MATH 500 | 96.1% | — |
| AIME 2025 | 73.0% | 80.7% |
| AIME (Original) | 80.7% | — |
| SciCode | 35.4% | 38.3% |
| LCR | 0.0% | 46.7% |
| IFBench | 36.3% | 44.1% |
| TAU-bench v2 | 29.8% | 74.3% |
| TerminalBench Hard | 3.0% | 20.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 32B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.70/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 32B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 32B (Reasoning) erreicht einen 15.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 32B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 Max
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
