Modellvergleich
Qwen3 4B (Non-reasoning)
vs. Qwen3 Coder Next
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 Coder Next 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3 4B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
32.3 Reasoning / $0.19/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 4B (Non-reasoning)
$0.11/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 Coder Next
37.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 Coder Next
22.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 4B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 4B (Non-reasoning) ist 3,2x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 Coder Next.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 Coder Next liegt 4.8 Punkte vor Qwen3 4B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 Coder Next gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 4B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 Coder Next
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 4B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 Coder Next |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.11/1M | $0.35/1M |
| Output-Kosten | $0.42/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.19/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 3. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 87.4 tok/s |
| TTFT | — | 1206ms |
| Latenz | — | 1206ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 38.3 |
| Reasoning-Score | 32.3 | 37.1 |
| Intelligenz | 12.5 | 28.3 |
| Coding | — | 22.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 39.8% | 73.7% |
| MMLU Pro | 58.6% | — |
| HLE | 3.7% | 9.3% |
| LiveCodeBench | 23.3% | — |
| MATH 500 | 84.3% | — |
| AIME (Original) | 21.3% | — |
| SciCode | 16.7% | 32.3% |
| LCR | — | 40.0% |
| IFBench | — | 35.2% |
| TAU-bench v2 | — | 79.5% |
| TerminalBench Hard | — | 18.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 4B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.11/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 Coder Next hat das staerkste Reasoning-Profil mit 37.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 Coder Next erreicht einen 22.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 4B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 Coder Next
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
