Modellvergleich
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning)
vs. Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.5 4B (Non-reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
12.8 Reasoning / $0.02/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning)
$0.01/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
33.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
13.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) ist 3,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 4B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 4B (Non-reasoning) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 4B (Non-reasoning) liegt 21.0 Punkte vor Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.5 4B (Non-reasoning) liegt 12.7 Punkte vor Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.5 4B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.01/1M | $0.03/1M |
| Output-Kosten | $0.05/1M | $0.15/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.02/1M | $0.06/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 2. März 2026 | 2. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 89.7 tok/s | 213.9 tok/s |
| TTFT | 252ms | 250ms |
| Latenz | 252ms | 250ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 87.9 |
| Reasoning-Score | 12.8 | 33.8 |
| Intelligenz | 9.9 | 22.6 |
| Coding | 1.0 | 13.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 23.6% | 71.2% |
| HLE | 4.9% | 7.5% |
| SciCode | 2.9% | 18.3% |
| LCR | 6.7% | 28.3% |
| IFBench | 21.6% | 33.3% |
| TAU-bench v2 | 65.2% | 87.7% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 11.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.01/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 4B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 33.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 4B (Non-reasoning) erreicht einen 13.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 0.8B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.5 4B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
