Modellvergleich
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
vs. Reka Flash 3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
AlQwen3.5 122B A10B (Reasoning)12 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Reka Flash 3
100.0 Wert-Score
38.5 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash 3
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
47.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
45.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Reka Flash 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash 3 ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash 3.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) liegt 8.6 Punkte vor Reka Flash 3 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, TTFT, Latenz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash 3
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Re Reka Flash 3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $3.20/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.10/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2026 | 10. März 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 147.3 tok/s | 96.5 tok/s |
| TTFT | 1066ms | 8699ms |
| Latenz | 14644ms | 29435ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 38.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 47.1 | 38.5 |
| Intelligenz | 32.3 | 4.1 |
| Coding | 45.7 | — |
| Mathe | — | 33.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 85.7% | 52.9% |
| MMLU Pro | — | 66.9% |
| HLE | 23.4% | 5.1% |
| LiveCodeBench | — | 43.5% |
| MATH 500 | — | 89.3% |
| AIME 2025 | — | 33.7% |
| AIME (Original) | — | 51.0% |
| SciCode | 42.0% | 26.7% |
| LCR | 66.7% | 0.0% |
| IFBench | 75.7% | 30.4% |
| TAU-bench v2 | 93.6% | 0.0% |
| TerminalBench Hard | 31.1% | 0.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 47.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) erreicht einen 45.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
