Modellvergleich
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
vs. Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
45.3 Reasoning / $0.56/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
45.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
35.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) liegt 3.4 Punkte vor Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) liegt 3.6 Punkte vor Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.25/1M |
| Output-Kosten | $3.20/1M | $1.49/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.10/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2026 | 16. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 166.0 tok/s | 150.5 tok/s |
| TTFT | 1033ms | 1310ms |
| Latenz | 1033ms | 37152ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 46.8 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.9 | 45.3 |
| Intelligenz | 28.1 | 31.6 |
| Coding | 31.6 | 35.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.7% | 84.1% |
| HLE | 14.8% | 20.2% |
| SciCode | 35.6% | 35.8% |
| LCR | 56.0% | 63.7% |
| IFBench | 50.8% | 64.4% |
| TAU-bench v2 | 84.5% | 95.3% |
| TerminalBench Hard | 29.5% | 34.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) erreicht einen 35.2 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
