Modellvergleich
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
vs. Reka Flash (Sep '24)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 8 Benchmarks · Alibaba, Reka AI
Empfehlung
AlQwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)5 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24)
100.0 Wert-Score
29.6 Reasoning / $0.35/1M
Niedrigster Preis
Reka Flash (Sep '24)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
41.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
43.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Reka Flash (Sep '24) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Reka Flash (Sep '24) ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash (Sep '24).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) liegt 12.1 Punkte vor Reka Flash (Sep '24) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, TTFT, Latenz, Reasoning.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Reka Flash (Sep '24)
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) | Re Reka Flash (Sep '24) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $3.20/1M | $0.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.10/1M | $0.35/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Reka AI |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2026 | 4. Okt. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 160.1 tok/s | 85.2 tok/s |
| TTFT | 1023ms | 1723ms |
| Latenz | 1023ms | 1723ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 44.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.7 | 29.6 |
| Intelligenz | 27.6 | 6.3 |
| Coding | 43.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 82.7% | — |
| HLE | 14.8% | — |
| MATH 500 | — | 52.9% |
| SciCode | 35.6% | — |
| LCR | 56.0% | — |
| IFBench | 50.8% | — |
| TAU-bench v2 | 84.5% | — |
| TerminalBench Hard | 29.5% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Reka Flash (Sep '24) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) erreicht einen 43.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Reka Flash (Sep '24)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
