Modellvergleich

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
vs. 105B (high)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba, Sarvam

Empfehlung

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)12 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Latenz

Bester Wert

105B (high)

100.0 Wert-Score

31.9 Reasoning / $0.07/1M

Niedrigster Preis

105B (high)

$0.04/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

41.7 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

43.3 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

105B (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

105B (high) ist 9,5x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning).

Geschwindigkeitsunterschied

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie 105B (high).

Reasoning-Unterschied

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) liegt 9.8 Punkte vor 105B (high) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, TTFT, Latenz, Reasoning.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

105B (high)

Sarvam

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Al Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) Alibaba	Sa 105B (high) Sarvam
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.40/1M	$0.04/1M
Output-Kosten	$3.20/1M	$0.17/1M
Gemischt (3:1)	$1.10/1M	$0.07/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	Sarvam
Veröffentlichung	24. Feb. 2026	6. März 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	164.7 tok/s	126.7 tok/s
TTFT	1016ms	1173ms
Latenz	1016ms	16961ms
Composite-Indizes
Wert-Score	8.8	100.0
Reasoning-Score	41.7	31.9
Intelligenz	27.6	11.9
Coding	43.3	—
Standard-Benchmarks
GPQA	82.7%	73.8%
HLE	14.8%	10.1%
SciCode	35.6%	26.4%
LCR	56.0%	0.0%
IFBench	50.8%	34.4%
TAU-bench v2	84.5%	46.8%
TerminalBench Hard	29.5%	1.5%

Wichtigste Erkenntnisse

105B (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.04/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 41.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) erreicht einen 43.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.