Modellvergleich
Qwen3.5 27B (Reasoning)
vs. QwQ 32B-Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.5 27B (Reasoning) 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
QwQ 32B-Preview
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.5 27B (Reasoning)
50.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 27B (Reasoning)
34.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
QwQ 32B-Preview ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.5 27B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.5 27B (Reasoning) liegt 7.6 Punkte vor QwQ 32B-Preview beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 27B (Reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 27B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
QwQ 32B-Preview
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Al Qwen3.5 27B (Reasoning) | Al QwQ 32B-Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $2.40/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.82/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2026 | 27. Nov. 2024 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 83.7 tok/s | — |
| TTFT | 1399ms | — |
| Latenz | 25290ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 50.0 | 42.4 |
| Intelligenz | 42.1 | 15.2 |
| Coding | 34.9 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 85.8% | 55.7% |
| MMLU Pro | — | 64.8% |
| HLE | 22.2% | 4.8% |
| LiveCodeBench | — | 33.7% |
| MATH 500 | — | 91.0% |
| AIME (Original) | — | 45.3% |
| SciCode | 39.5% | 3.8% |
| LCR | 67.3% | — |
| IFBench | 75.6% | — |
| TAU-bench v2 | 93.9% | — |
| TerminalBench Hard | 32.6% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
QwQ 32B-Preview bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.5 27B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 50.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 27B (Reasoning) erreicht einen 34.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 27B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
QwQ 32B-Preview
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
