Modellvergleich
Qwen3.5 2B (Reasoning)
vs. Qwen3.7 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Max 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3.5 2B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
21.3 Reasoning / $0.04/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 2B (Reasoning)
$0.02/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
50.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 2B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 2B (Reasoning) ist 125x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 41.0 Punkte vor Qwen3.5 2B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 46.6 Punkte vor Qwen3.5 2B (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.7 Max gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 2B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 2B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.02/1M | $2.50/1M |
| Output-Kosten | $0.10/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.04/1M | $3.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 2. März 2026 | 19. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 187.5 tok/s |
| TTFT | — | 1713ms |
| Latenz | — | 14561ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 3.1 |
| Reasoning-Score | 21.3 | 62.3 |
| Intelligenz | 16.3 | 56.6 |
| Coding | 3.5 | 50.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 45.6% | 92.3% |
| HLE | 2.1% | 38.1% |
| SciCode | 2.8% | 48.8% |
| LCR | 23.7% | 69.0% |
| IFBench | 31.5% | 80.5% |
| TAU-bench v2 | 69.0% | 94.7% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 50.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 2B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.02/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 50.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 2B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
