Modellvergleich
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
vs. Qwen3.7 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.7 Max10 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
44.5 Reasoning / $0.69/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
58.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
66.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) ist 10x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.7 Max generiert etwa 1,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 35B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 14.3 Punkte vor Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.7 Max gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $2.50/1M |
| Output-Kosten | $2.00/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.69/1M | $3.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2026 | 19. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 168.5 tok/s | 201.2 tok/s |
| TTFT | 1128ms | 1644ms |
| Latenz | 12996ms | 13619ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 24.2 |
| Reasoning-Score | 44.5 | 58.8 |
| Intelligenz | 29.3 | 46.0 |
| Coding | — | 66.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.5% | 92.3% |
| HLE | 19.7% | 38.1% |
| SciCode | 37.7% | 48.8% |
| LCR | 62.7% | 69.0% |
| IFBench | 72.5% | 80.5% |
| TAU-bench v2 | 89.2% | 94.7% |
| TerminalBench Hard | 26.5% | 50.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 66.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
