Modellvergleich
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
vs. Qwen3.7 Plus
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.7 Plus11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Reasoning
Bester Wert
Qwen3.7 Plus
100.0 Wert-Score
54.1 Reasoning / $0.70/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Plus
54.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Plus
55.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.7 Plus bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Plus.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) generiert etwa 3,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.7 Plus.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Plus liegt 9.6 Punkte vor Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.7 Plus gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Ausgabepreis, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Plus
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.7 Plus |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.25/1M | $0.40/1M |
| Output-Kosten | $2.00/1M | $1.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.69/1M | $0.70/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 24. Feb. 2026 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 169.0 tok/s | 51.9 tok/s |
| TTFT | 1128ms | 1726ms |
| Latenz | 12961ms | 40229ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 83.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 44.5 | 54.1 |
| Intelligenz | 29.3 | 39.0 |
| Coding | — | 55.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.5% | 90.0% |
| HLE | 19.7% | 33.4% |
| SciCode | 37.7% | 45.5% |
| LCR | 62.7% | 65.0% |
| IFBench | 72.5% | 78.0% |
| TAU-bench v2 | 89.2% | 93.0% |
| TerminalBench Hard | 26.5% | 47.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Plus hat das staerkste Reasoning-Profil mit 54.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Plus erreicht einen 55.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 35B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.7 Plus
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
