Modellvergleich
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)
vs. Qwen3.6 Max Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.6 Max Preview 10 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
48.3 Reasoning / $1.35/1M
Niedrigster Preis
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)
$0.60/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.6 Max Preview
56.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.6 Max Preview
44.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) ist 2,2x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.6 Max Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) generiert etwa 1,3x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.6 Max Preview.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.6 Max Preview liegt 8.2 Punkte vor Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.6 Max Preview liegt 7.5 Punkte vor Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.6 Max Preview
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3.6 Max Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.60/1M | $1.30/1M |
| Output-Kosten | $3.60/1M | $7.80/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.35/1M | $2.92/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 16. Feb. 2026 | 20. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 53.2 tok/s | 41.3 tok/s |
| TTFT | 1783ms | 1992ms |
| Latenz | 1783ms | 50425ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 54.0 |
| Reasoning-Score | 48.3 | 56.5 |
| Intelligenz | 40.1 | 51.8 |
| Coding | 37.4 | 44.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 86.1% | 88.8% |
| HLE | 18.8% | 28.9% |
| SciCode | 41.1% | 46.9% |
| LCR | 58.0% | 69.7% |
| IFBench | 51.6% | 76.6% |
| TAU-bench v2 | 83.9% | 95.9% |
| TerminalBench Hard | 35.6% | 43.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.60/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.6 Max Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.6 Max Preview erreicht einen 44.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.6 Max Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
